承揽合同纠纷 （2018）苏0509民初11956号
裁判要旨
海格公司分布式光伏发电量应以苏州供电公司系统调取数据为准。 3、葵润公司提供的2018年4月工资表、工资发放交易凭证、刁某2018年4月飞往海口的机票发票，海格公司对真实性、关联性均不认可。 本院认为，2018年4月工资表系葵润公司单方制作，工资发放银行交易凭证及机票发票真实，但海南葵润新能源有限公司与葵润公司系关联公司，该组证据无法达到葵润公司关于刁某自2018年4月13日起就不在葵润公司处任职的证明目的，本院对关联性不予认可。 4、对于葵润公司提供的刁某的书面情况说明，因葵润公司已申请刁某作为证人出庭作证，应以刁某的庭审陈述为准。 5、证人刁某提供的刁某与卢某的微信聊天记录，海格公司不认可真实性，但不申请对卢某的微信语音进行司法鉴定，本院认为，上述微信文字及语音聊天内容已经过庭审演示，本院对真实性予以采信。 依据上述经确认的证据以及双方当事人在证据交换及庭审中的陈述，本院查明事实如下： 一、《居民分布式光伏电站开发合同》的签订及其约定 1、葵润公司与海格公司签订编号为1700047的《居民分布式光伏电站开发合同》一份，约定海格公司委托葵润公司在海格公司所属范围内建设分布式光
摘要
11956苏州葵润新能源有限公司与苏州海格园林建设集团有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初11956号 原告（反诉被告）：苏州葵润新能源有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇启园路18号-8。 法定代表人：郁苑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏州海格园林建设集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大……