合同纠纷 （2019）豫03民辖终626号

约定不明无法适用，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，但并不是只要诉讼请求中涉及到金钱给付就按“给付货币”即接收货币一方所在地管辖；另本案并非因价款支付而产生的争议，而是因为千晟公司要求解除合同而导致的争议，该争议属于“其他标的”，而非“给付货币”，故应以履行义务的买方上诉人所在地管辖。二是合同上虽未显示签订地点为成都市高新区，但根据交易习惯和商业惯例，实际签约地确系成都市高新区。三是即使按照原一审法院认定的该约定属于约定不明，则视为没有约定，那么就应该按照正常的管辖确定管辖法院，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人的住所地位于四川省成都市高新区，合同履行地位于案涉项目所在地河南省××鲁山县，故本案不管是依据被告住所地原则还是依据合同履行地原则确定管辖地，原一审法院均对本案无管辖权。被上诉人洛阳千晟商贸有限公司答辩称：本案系买卖合同纠纷，若根据民诉法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管

约定不明无法适用，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，但并不是只要诉讼请求中涉及到金钱给付就按“给付货币”即接收货币一方所在地管辖；另本案并非因价款支付而产生的争议，而是因为千晟公司要求解除合同而导致的争议，该争议属于“其他标的”，而非“给付货币”，故应以履行义务的买方上诉人所在地管辖。二是合同上虽未显示签订地点为成都市高新区，但根据交易习惯和商业惯例，实际签约地确系成都市高新区。三是即使按照原一审法院认定的该约定属于约定不明，则视为没有约定，那么就应该按照正常的管辖确定管辖法院，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终626号上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌。被上诉人（原审原告）：洛阳千晟商贸有限公司，住所地河南省汝阳县东城商场内东楼602。法定代表人：孙铁国。该公司经理。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因与被上诉人洛阳千晟商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民……