建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终1556号

安徽省光信建设工程有限公司与合肥欣运保温管有限公司未能就案涉工程款结算达成一致意见，为查明本案事实，就案涉工程款结算的专门性问题确实需要鉴定。一审法院应当向对此负有举证责任的安徽省光信建设工程有限公司释明，并明确告知其举证不能的法律后果。一审法院未向安徽省光信建设工程有限公司释明，迳行以安徽省光信建设工程有限公司不同意合肥欣运保温管有限公司的鉴定申请为由驳回安徽省光信建设工程有限公司的诉讼请求不当。现安徽省光信建设工程有限公司二审中已同意并申请对案涉工程款进行鉴定，本院认为安徽省光信建设工程有限公司的鉴定申请确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条第二款规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初6654号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人安徽省光信建设工程有限公司预交的二审案件受理费9200元，予以退回。审判长　　张长海审判员　　沈　静审判员　　马枫蔷二〇一九年七月一日书记员　　罗　晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事

安徽省光信建设工程有限公司与合肥欣运保温管有限公司未能就案涉工程款结算达成一致意见，为查明本案事实，就案涉工程款结算的专门性问题确实需要鉴定。一审法院应当向对此负有举证责任的安徽省光信建设工程有限公司释明，并明确告知其举证不能的法律后果。一审法院未向安徽省光信建设工程有限公司释明，迳行以安徽省光信建设工程有限公司不同意合肥欣运保温管有限公司的鉴定申请为由驳回安徽省光信建设工程有限公司的诉讼请求不当。现安徽省光信建设工程有限公司二审中已同意并申请对案涉工程款进行鉴定，本院认为安徽省光信建设工程有限公司的鉴定申请确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终1556号上诉人（原审原告）：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。法定代表人：杨昌平，总经理。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥欣运保温管有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三元产业园。法定代表人：蒋祖龙，总经理……