票据追索权纠纷 （2019）粤0310民初481号
裁判要旨
涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告具备办理保理业务的资质，原告通过与被告东莞铭翔公司签订保理业务合同并付出相应对价的方式，由被告东莞铭翔公司通过背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。 原告在票据到期日向被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司，背书人被告郴州沃特玛公司、安徽夏禹公司、东莞铭翔公司行使追索权。 被告深圳沃特玛公司提出的抗辩理由，不属于法定对持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。 被告深圳沃特玛公司、郴州沃特玛公司、安徽夏禹公司、东莞铭翔公司应承担连带向原告支付票据金额310757的责任。 关于利息问题。 原告诉请被告以票据金额310757元为基数，自2018年8月25日即汇票到期日起，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的标准计算至实际履行之日止支付利息。 本院认为，原告利息诉请符合《中华人民共和国票据法》第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条关于票据逾期利息的
摘要
前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初481号原告：前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360074871P。 法定代表人：鲁鹏杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶荷，广东竹石律师事务所实习律师。……