机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01991号

本案的争议焦点是：案涉死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否于法有据。死亡赔偿金的赔偿标准，原则上按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民确定。城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，但符合一定情形的，可按城镇居民标准计算。夏立美、邵滨滨、邵丽丽原审中提供的加盖有南通市通州区平潮工业园区管理委员会印章的土地使用协议书、南通市通州区平潮镇团圆村经济合作社的证明以及一、二审审理中的陈述等证据，能够证明其亲属邵国祥生前所承包土地被平潮镇工业园区管理委员会项目建设使用的相关事实，原审因此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3036元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　吕　敏代理审判员　　王吉美二〇一五年十月二十三日书　记　员　　陆媛霞 来源：百度

本案的争议焦点是：案涉死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否于法有据。死亡赔偿金的赔偿标准，原则上按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民确定。城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，但符合一定情形的，可按城镇居民标准计算。夏立美、邵滨滨、邵丽丽原审中提供的加盖有南通市通州区平潮工业园区管理委员会印章的土地使用协议书、南通市通州区平潮镇团圆村经济合作社的证明以及一、二审审理中的陈述等证据，能够证明其亲属邵国祥生前所承包土地被平潮镇工业园区管理委员会项目建设使用的相关事实，原审因此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01991号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。负责人赵建平，该公司总经理。委托代理人倪新兵，该公司职员。被上诉人（原审原告）夏立美。被上诉人（原审原告）邵丽丽。被上诉人（原审原告）邵滨滨。以上三被上诉人的共同委托代理人陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。被上……