土地承包经营权纠纷 （2016）苏04民终2677号

事实错误。上诉人认为农户依法取得的土地承包经营受法律保护。发包人对农户承包的土地不得随意调整，即使需要调整也应经有关部门审批，并向农业承包合同管理部门登记备案。本案中，村委未经上诉人同意，擅自侵占、没收上诉人的土地承包经营的耕地面积，无任何合法手续，属于非法侵占和侵吞，严重侵犯洪听度的合法权利。一审庭审时，被上诉人对该事实供认不讳，但狡辩称是为了集体利益，涉及到三十多个生产队、几百户农民。但却不提供有关涉及村民小组内大面积土地的重新调整或群体性利益的相关证据，拒不提供承包地的土地流转方案或者征地方案，被上诉人只提供了1998年度、2001年度、2002年度、2003年度农户分配清单及现状测量图予以证明，该证据只能证明被上诉人违法侵占行为并不能证明分配方案上的大部分农户均因修建防洪堤而减少了承包经营地。故被上诉人提供的证据与本案无关联性，一审法院与无法关联的证据作出裁定依据，显然是不恰当的。实际情况是，被上诉人的侵占行为只影响了包括上诉人在内的少数几人的权益，并未侵占大部分村民的承包经营地，故也只有包括上诉人在内的3人诉至法院。法院关于“本案涉及村民小组内大面积土地的重新调整或群体性利益

事实错误。上诉人认为农户依法取得的土地承包经营受法律保护。发包人对农户承包的土地不得随意调整，即使需要调整也应经有关部门审批，并向农业承包合同管理部门登记备案。本案中，村委未经上诉人同意，擅自侵占、没收上诉人的土地承包经营的耕地面积，无任何合法手续，属于非法侵占和侵吞，严重侵犯洪听度的合法权利。一审庭审时，被上诉人对该事实供认不讳，但狡辩称是为了集体利益，涉及到三十多个生产队、几百户农民。但却不提供有关涉及村民小组内大面积土地的重新调整或群体性利益的相关证据，拒不提供承包地的土地流转方案或者征地方案，被上诉人只提供了1998年度、2001年度、2002年度、2003年度农户分配清单及现状测量图

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2677号上诉人（原审原告）：洪听度（曾用名洪听大），男，汉族，1940年1月18日生，常州市人，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州市天宁区郑陆镇和平村委后方基村村民小组，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委后方基村。负责人：洪正国，组长。上诉人洪听度因与被上诉人常州市天宁区郑陆镇和平村委后方基村村民小组（以下简称后方基村组）土地……