非法吸收公众存款 （2015）潍刑二终字第202号

被告人王燕敏违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王燕敏有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，原审被告人王燕敏不服，以“原审认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与证据和一审相同。二审期间另查明，原审辩护人郎子君曾给关联案件被告人尚桂莲担任过辩护人。本院认为，被告人王燕敏违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。关于上诉人王燕敏提出的“原审认定事实不清，量刑过重”上诉理由，经查，上诉人王燕敏违反国家金融管理法律规定，通过成立潍城区北关三赢家具用品商店，销售磁疗保健被等形式，以高额返利为诱饵，吸收资金共计人民币780余万元，严重扰乱了金融秩序，有其在侦查机关供述、与被害

被告人王燕敏违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王燕敏有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，原审被告人王燕敏不服，以“原审认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与证据和一审相同。二审期间另查明，原审辩护人郎子君曾给关联案件被告人尚桂莲担任过辩护人。本院认

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑二终字第202号原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王燕敏。潍坊市潍城区人民法院审理的潍坊市潍城区人民检察院指控被告人王燕敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年9月11日作出（2015）潍城刑初字第204号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人王燕敏有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币十五万元；宣判后，原审被告人……