委托合同纠纷 （2017）吉04民终750号

一审判决认定事实不清。孙守国在庭审中对本案的重要证据即陈继光所举孙守国于2015年5月26日书写的收条中“收到环美公司付安成木方款100万宽扎”的签名及书写文字笔迹均提出异议，在对笔迹没有进行鉴定的情况下确认孙守国给付陈继光此款明显不当。重审后，应依职权审查本案是否为一审法院管辖范围及本案是涉嫌刑事犯罪，如本案确为一审法院管辖范围，且不涉嫌刑事犯罪，应释明孙守国申请对收条中的笔迹进行鉴定，并查明100万宽扎在事发当时折合人民币数额，然后依据鉴定意见及查清的事实对本案依法做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1071号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人孙守国预交的二审案件受理费1,500.00元予以退回。审判长　　何芳松审判员　　朱新华审判员　　崔　鹏二〇一七年九月十九日书记员　　曹　阳 来源：百度“马 克 数据网”

一审判决认定事实不清。孙守国在庭审中对本案的重要证据即陈继光所举孙守国于2015年5月26日书写的收条中“收到环美公司付安成木方款100万宽扎”的签名及书写文字笔迹均提出异议，在对笔迹没有进行鉴定的情况下确认孙守国给付陈继光此款明显不当。重审后，应依职权审查本案是否为一审法院管辖范围及本案是涉嫌刑事犯罪，如本案确为一审法院管辖范围，且不涉嫌刑事犯罪，应释明孙守国申请对收条中的笔迹进行鉴定，并查明100万宽扎在事发当时折合人民币数额，然后依据鉴定意见及查清的事实对本案依法做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终750号上诉人（一审被告）：孙守国，男，1966年10月27日出生，满族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：施君，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈继光，男，1961年1月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。上诉人孙守国因与被上诉人陈继光委托合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院……