财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁06民申9号

王玉香未经王国同意，擅自将其种植的苹果树砍伐，给王国造成经济损失，事实清楚，证据充分，王玉香在一、二审中对该事实均予以认可。一、二审虽未将唐家泊派出所于2014年3月14日出具的证明在法庭上出示并由双方当事人质证，但该证据并非一、二审认定案件基本事实必须的主要证据，因此并不构成原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再事由。王玉香以该事由申请再审，本院不予支持。王玉香对因擅自砍伐王国的苹果树而给王国造成的经济损失，应当折价赔偿。至于王玉香与王国之间涉及的土地承包经营权问题，二审已作出释明与本案不属同一法律关系。一、二审判令王玉香赔偿给王国造成的经济损失，适用法律并无不当。王玉香以原判决适用法律确有错误为由申请再审，于法无据，本院不予支持。二审审理中，王玉香认可其参加了一审庭审，并且认可一审庭审笔录上的签名是其本人所签，手印是其本人所摁。王玉香申请再审称一审法官诱导其在编写的假庭审笔录上签名摁手印，并认为审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，理由不能成立，本院不予支持。综上，王玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十三）项规

王玉香未经王国同意，擅自将其种植的苹果树砍伐，给王国造成经济损失，事实清楚，证据充分，王玉香在一、二审中对该事实均予以认可。一、二审虽未将唐家泊派出所于2014年3月14日出具的证明在法庭上出示并由双方当事人质证，但该证据并非一、二审认定案件基本事实必须的主要证据，因此并不构成原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再事由。王玉香以该事由申请再审，本院不予支持。王玉香对因擅自砍伐王国的苹果树而给王国造成的经济损失，应当折价赔偿。至于王玉香与王国之间涉及的土地承包经营权问题，二审已作出释明与本案不属同一法律关系。一、二审判令王玉香赔偿给王国造成的经济损失，适用法律并无不当。王玉香以原判决适用法律确

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国。再审申请人王玉香因与被申请人王国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉香申请再审称：㈠原判决认定事实的主要证据未经质证。1、涉案栽种被砍伐……