劳务合同纠纷 （2019）豫01民终12869号

森田公司将位于新郑市××镇郑××路与××交叉口浩创梧桐郡1#、2#、5#、8#楼一体板安装工程分包给没有相应资质的刘玉江，刘玉江与森田公司于2015年7月24日签订的《施工合同》违反法律的强制性、禁止性规定，应属无效合同。孙凯只是森田公司在新郑市龙湖工地的经理，其在龙湖工地的行为属于代表森田公司的职务行为，其行为所产生的法律后果应由森田公司承受。刘玉江要求孙凯支付剩余工程价款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。刘玉江与森田公司签订的《劳务合同》虽属无效，但刘玉江已经完成了约定工程的施工，森田公司应当依照《施工合同》的约定向刘玉江支付工程价款。针对森田公司拖欠刘玉江的工程价款是否包括1050元和4700元的问题，该院认为，刘玉江提供的2016年6月28日工程结算付款单中显示“差：1050元没加”，该处内容的下方就是路现伟的签名，路现伟系森田公司在新郑市龙湖工地的项目经理，其签名代表森田公司。这表明“差：1050元没加”的内容得到了森田公司的认可，据此可以认定，森田公司拖欠刘玉江的工程价款应当包括没有加到剩余工程价款中的1050元。森田公司在新郑市龙湖工地的项目经理路现伟在工程结算付款单中

森田公司将位于新郑市××镇郑××路与××交叉口浩创梧桐郡1#、2#、5#、8#楼一体板安装工程分包给没有相应资质的刘玉江，刘玉江与森田公司于2015年7月24日签订的《施工合同》违反法律的强制性、禁止性规定，应属无效合同。孙凯只是森田公司在新郑市龙湖工地的经理，其在龙湖工地的行为属于代表森田公司的职务行为，其行为所产生的法律后果应由森田公司承受。刘玉江要求孙凯支付剩余工程价款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。刘玉江与森田公司签订的《劳务合同》虽属无效，但刘玉江已经完成了约定工程的施工，森田公司应当依照《施工合同》的约定向刘玉江支付工程价款。针对森田公司拖欠刘玉江的工程价款是否包括1050元和

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终12869号上诉人（原审被告）：河南森田建筑保温装饰工程有限公司。法定代表人:翟卫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘玉江，男，汉族，1970年2月15日出生。委托诉讼代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。原审被告：孙凯，男，汉族……