金融借款合同纠纷 （2019）云2601民初104号
裁判要旨
农行文山市支行提交的第1、2、3组证据毛某不认可真实性，且九福公司未到庭质证，上述证据仅能证明毛某借款时，九福公司向农行文山市支行提交了《个人住房贷款推荐保证书》、《商品房购销合同》及首付款税务发票，九福公司自愿对本案借款提供连带保证责任，对农行文山市支行的其余证明观点，属另一法律关系，本案不作评述及采纳。 第４至12组证据真实、合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，毛某向农行文山市支行申请购房贷款200万元，毛某向农行文山市支行提交了《中国农业银行云南省分行个人贷款承诺（声明）书》、《中国农业银行个人住房贷款申请表》、《个人贷款资金支付授权委托书》。 《中国农业银行云南省分行个人贷款承诺（声明）书》载明“贷款种类为住房贷款，用途情况为与贵行签署《借款合同》（编号53020120150008392）或房屋地址文山市朱店坡小时代项下的所有借款资金用途合法，且不存在挪作他用之情形。 贷款购房类型为商业用房。 本人承诺以上情况属实，并自愿承担由此引起的一切法律后果。” 《中国农业银行个人住房贷款申请表》载明
摘要
中国农业银行股份有限公司文山市支行与毛某、文山市九福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初104号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A,住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。 负责人：何文红，该行行长。 委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。 被告：毛某，男，1989年8月14日生，汉族，家住昆明市，现住文山市。 委托诉讼代理人：任光……