排除妨害纠纷 （2019）辽13民终2873号

原告主张排除妨害，应就土地使用权等权属问题向法院提供相关的证据，现原告提供的现有证据，不能确定本案争议土地的使用权是否明确。现在原、被告双方争议的土地的所有权及使用权纠纷，应由双方协商解决，如协商不成，法院对此不予直接受理。原告要求被告赔偿损失3000元，未提供相应证据，故对原告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告庞玉杰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。一审宣判后，原审原告庞玉杰不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：原审认定事实不清证据不足，裁定有误。南公营子村七间房底账复印件是上诉人提供的证据而非被上诉人。上诉人提供了合同书、村委会原始底账，并经村委会、镇政府、司法部门认定，事实本无争议。原审法院对于上诉人提供大量事实证据不予采信，并将上诉人提供的重要证据归属于被上诉人提供加以认定，对于上诉人的经济损失以土地所有权使用权纠纷名义裁定驳回，适用法律不当，请求撤销原裁定发回重

原告主张排除妨害，应就土地使用权等权属问题向法院提供相关的证据，现原告提供的现有证据，不能确定本案争议土地的使用权是否明确。现在原、被告双方争议的土地的所有权及使用权纠纷，应由双方协商解决，如协商不成，法院对此不予直接受理。原告要求被告赔偿损失3000元，未提供相应证据，故对原告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告庞玉杰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。一审宣判后，原审原告庞玉杰

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2873号上诉人（原审原告）：庞玉杰，女，1965年6月7日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：盖向党，朝阳市双塔区运盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白玉生，男，1940年11月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）：白秀荣，女，1941年2月28日出生，蒙古族，农民，住喀左县二被上诉人委托诉……