机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣08民终338号

关于第一个争议焦点。交警部门作出的事故认定书已认定本案交通事故导致了赣D×××××号小型轿车当场烧毁，对该事实双方当事人均无异议，故认定赣D×××××号小型轿车被烧毁系本案交通事故导致，两者之间存在因果关系。人民财保吉安分公司认为该车辆被烧毁原因是车辆本身就有安全隐患没有事实依据，其理由不能成立。关于第二个争议焦点。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿；侵害他人人身权益造成财产损失的，应当赔偿。本案交通事故已经交警部门认定，吴梦龙负事故全部责任，罗剑苹不负事故责任，双方此均无异议，予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。因吴梦龙系李晓钢雇请的司机，双方形成劳务关系，吴梦龙因劳务造成罗剑苹损害，依法由接受劳务一方即李晓钢承担侵权责任，故应由李晓钢对罗剑苹的损失承担全部赔偿之责，吴梦龙在本案中不承担赔偿之责。因李晓钢所有的赣D×××××号小型轿车在人民财保吉安分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故人民财保吉安分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内应赔偿罗剑苹损失14342.27元。诉讼费不属于保险理赔范围，应当由李晓钢承担。据此，依照《中华人民共和

关于第一个争议焦点。交警部门作出的事故认定书已认定本案交通事故导致了赣D×××××号小型轿车当场烧毁，对该事实双方当事人均无异议，故认定赣D×××××号小型轿车被烧毁系本案交通事故导致，两者之间存在因果关系。人民财保吉安分公司认为该车辆被烧毁原因是车辆本身就有安全隐患没有事实依据，其理由不能成立。关于第二个争议焦点。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿；侵害他人人身权益造成财产损失的，应当赔偿。本案交通事故已经交警部门认定，吴梦龙负事故全部责任，罗剑苹不负事故责任，双方此均无异议，予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。因吴梦龙系李晓钢雇请的司机，双方形成劳务关系，吴梦龙因劳务造成罗剑苹损害，依

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终338号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人张侃俊，该分公司总经理。委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗剑苹。委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴梦龙。被上诉人（原审被告……