土地行政管理（土地） （2018）粤71行终2773号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案原告并非是涉案房屋的所有权人，而且也不能提供充分的证据证实房屋限制转移或解除该限制转移行为对其合法权益造成影响，因此其与上述51号复函没有法律上利害关系。此外涉案51号复函是被告对原告信访涉及原限制转移房屋行为复核情况的信访答复，并没有增设新的权利义务，故该复函不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告广州金溪餐饮有限公司的起诉。上诉人金溪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人是6栋涉案房屋的承租方，被上诉人对6栋涉案房屋作出限制转移注记严重影响了上诉人对6栋涉案房屋的经营管理，使得房屋难以出租或只能低于市场价出租，给被上诉人直接造成了利益损害。二、上诉人所诉的是
摘要
广州金溪餐饮有限公司、广州市国土资源和规划委员会资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终2773号上诉人(原审原告)：广州金溪餐饮有限公司，住所地广州市越秀区广园东云泉路****首层。法定代表人：吕某某，执行董事兼总经理。委托代理人：何某某、吴某某，均系广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市国土资源和规划委员会，住所，住所地广州市越秀区吉祥路**div>法定代表人：彭某某，主任。上诉人广州金溪餐饮有限公司（下称……