劳动争议 （2017）鲁07民终3312号

昌邑民康公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。满传贵为昌邑民康公司处职工。满传贵对昌邑民康公司提交的劳动合同的真实性不予认可，且昌邑民康公司提交的劳动合同与证明中满传贵的签名明显不一致，昌邑民康公司向本院提出鉴定申请后，又放弃鉴定，故对昌邑民康公司提交的劳动合同的效力不予认定，对满传贵主张的工作时间自2005年2月20日至2015年12月17日予以确认。满传贵提交二份风险抵押金收款收据证明昌邑民康公司与满传贵自2005年2月建立劳动关系，昌邑民康公司对证据的真实性无异议，但主张上述收款收据系满传贵承包昌邑民康公司盐田的部分工程款，但未提供证据证明，对昌邑民康公司的该项主张，不予采信。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故昌邑民康公司应将收取的押金1500元返还满传贵。满传贵主张昌邑民康公司拖欠工资3000元，昌邑民康公司不予认可，但未提交已给满传贵发放工资的证据，应承担举证不能的法律后果，故昌邑民康公司应支付满传贵工资3000元。昌邑民康公司主张系满传贵提出解除劳动合同关系，提供录音整理材料一份，但未在规定的期限内提交录音原

昌邑民康公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。满传贵为昌邑民康公司处职工。满传贵对昌邑民康公司提交的劳动合同的真实性不予认可，且昌邑民康公司提交的劳动合同与证明中满传贵的签名明显不一致，昌邑民康公司向本院提出鉴定申请后，又放弃鉴定，故对昌邑民康公司提交的劳动合同的效力不予认定，对满传贵主张的工作时间自2005年2月20日至2015年12月17日予以确认。满传贵提交二份风险抵押金收款收据证明昌邑民康公司与满传贵自2005年2月建立劳动关系，昌邑民康公司对证据的真实性无异议，但主张上述收款收据系满传贵承包昌邑民康公司盐田的部分工程款，但未提供证据证明，对昌邑民康公司的该项主张，不予采信。根据

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3312号上诉人（原审原告）：昌邑民康制溴有限公司，住所地：山东省昌邑市柳疃镇渔尔堡村西北。法定代表人：杨磊，董事长。委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：满传贵，男，1957年7月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。原审第三人：昌邑民康制溴有限公司第二分……