机动车交通事故责任纠纷 （2013）新中民一终字第1018号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”关于一审对误工时间的认定是否正确问题。上诉人张守琪在涉案交通事故发生后到新乡市中心医院进行门诊治疗，新乡市中心医院9月4日、9月11日诊断证明书记载“休息治疗壹周”，原审依据张守琪接受治疗的医疗机构出具的证明确定其误工时间符合上述司法解释的规定，并无不当。张守琪主张误工时间按40天计算依据不足，本院不予采纳。关于一审酌定交通费80元是否合理问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张守琪提供的交通费票据连号，存在证据瑕疵，其不能作出合理解释，原审依据其就医地点、时间、人数、次数结合实际发生的费用酌定交通费80元符合法律规定。关于张守琪主张赔偿财产损失1000元应否支持问题。张守琪陈述称因涉案交通事故造成其自行车、手机、眼镜损坏丢失要求被上诉人予以赔偿，因张守琪未申请有关部门对其财产损失进行评估，其损失数额
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”关于一审对误工时间的认定是否正确问题。上诉人张守琪在涉案交通事故发生后到新乡市中心医院进行门诊治疗，新乡市中心医院9月4日、9月11日诊断证明书记载“休息治疗壹周”，原审依据张守琪接受治疗的医疗机构出具的证明确定其误工时间符合上述司法解释的规定，并无不当。张守琪主张误工时间按40天计算依据不足，本院不予采纳。关于一审酌定交通费80元是否合理问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第1018号上诉人（原审原告）张守琪。被上诉人（原审被告）孙景晓。被上诉人（原审被告）新乡市公交出租汽车有限公司。负责人杨升顺，经理。委托代理人衡彦超，公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人李志恒，经理。委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。上诉人张守因与被上诉人孙景晓、新乡市公交出租……