排除妨害纠纷 （2019）粤05民终830号

本案为排除妨碍纠纷。林子成的案涉宅基地与朱晓伟、朱晓胜所居住房屋地理位置上的毗邻，双方理应团结互助、有利生产、方便生活。朱晓伟、朱晓胜在建房时，未经林子成同意而将砂石等杂物堆放在案涉宅基地上，确已对林子成的宅基地使用权构成妨害，但林子成并没有证据证明朱晓伟、朱晓胜占有和使用了案涉宅基地，故林子成提出要求朱晓伟、朱晓胜返还案涉宅基地的诉请，缺乏事实依据，一审法院不予支持。朱晓伟、朱晓胜将砂石等杂物堆放在案涉宅基地上的行为虽属不当，但至一审法院现场勘验之前，其已自觉将其堆放的砂石及花盆等杂物清理完毕，故应认定朱晓伟、朱晓胜已停止其妨害行为，并恢复了案涉宅基地的原状。就此，林子成使用其案涉宅基地的圆满状态，也已得到恢复。对于林子成主张朱晓伟、朱晓胜应支付其占用宅基地费用4万元，因林子成无法证明朱晓伟、朱晓胜的上述行为，已造成了其经济损失及相应经济损失的具体数额，故对其上述诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回林子成的全部诉讼请求。本案受理费400元（已预交），由林子成负担200元，朱

本案为排除妨碍纠纷。林子成的案涉宅基地与朱晓伟、朱晓胜所居住房屋地理位置上的毗邻，双方理应团结互助、有利生产、方便生活。朱晓伟、朱晓胜在建房时，未经林子成同意而将砂石等杂物堆放在案涉宅基地上，确已对林子成的宅基地使用权构成妨害，但林子成并没有证据证明朱晓伟、朱晓胜占有和使用了案涉宅基地，故林子成提出要求朱晓伟、朱晓胜返还案涉宅基地的诉请，缺乏事实依据，一审法院不予支持。朱晓伟、朱晓胜将砂石等杂物堆放在案涉宅基地上的行为虽属不当，但至一审法院现场勘验之前，其已自觉将其堆放的砂石及花盆等杂物清理完毕，故应认定朱晓伟、朱晓胜已停止其妨害行为，并恢复了案涉宅基地的原状。就此，林子成使用其案涉宅基地的圆

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终830号上诉人（原审原告）：林子成，男，汉族。委托诉讼代理人：路晓霞，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晓伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：朱晓胜，男，汉族。上诉人林子成因与被上诉人朱晓胜、朱晓伟排除妨害纠纷一案，不服广东省汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……