排除妨害纠纷 （2019）鲁08民终4841号

“案外人金乡县羊山镇前刘村村民委员会租给刘伟锋的土地被政府征收后，金乡县羊山镇前刘村村民委员会是否对刘伟锋进行了补偿及补偿的数额的多少属于租赁合同关系，与本案不是同一法律关系，本院不在本案中进行审理。金乡县羊山镇人民政府依法行使职权，不构成对原告的侵害。因此，对原告的申请，本院依法不予准许”。一审法院的该认定完全错误。首先，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的合同为租赁合同，没有依据，其次，被上诉人及金乡县羊山镇人民政府、金乡县羊山镇前刘村村民委员会均没有向法院提交所谓的涉案土地合法的征收手续。没有征收手续却以征收的名义侵占，就是侵权，金乡县羊山镇人民政府、金乡县羊山镇前刘村村民委员会打着征收的名义协同被上诉人侵占就是共同侵权。综上所述，上诉人对承包的涉案土地在承包期内享有的是承包经营权，是物权的范畴，在被上诉人侵占之前，只有上诉人才享有合法的占有并经营的权利，上诉人的权利具有排他性。未经上诉人同意金乡县羊山镇前刘村村民委员会擅自出让，金乡县羊山镇人民政府擅自划拨，被上诉人擅自侵占都构成侵权。盛运公司辩称，一审认定事实清楚，刘伟锋未就侵权事实出具有效证据，应该承担不利的法律后果，同时盛运

“案外人金乡县羊山镇前刘村村民委员会租给刘伟锋的土地被政府征收后，金乡县羊山镇前刘村村民委员会是否对刘伟锋进行了补偿及补偿的数额的多少属于租赁合同关系，与本案不是同一法律关系，本院不在本案中进行审理。金乡县羊山镇人民政府依法行使职权，不构成对原告的侵害。因此，对原告的申请，本院依法不予准许”。一审法院的该认定完全错误。首先，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的合同为租赁合同，没有依据，其次，被上诉人及金乡县羊山镇人民政府、金乡县羊山镇前刘村村民委员会均没有向法院提交所谓的涉案土地合法的征收手续。没有征收手续却以征收的名义侵占，就是侵权，金乡县羊山镇人民政府、金乡县羊山镇前刘村村民委员会打着征收的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4841号上诉人（原审原告）：刘伟锋，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金乡盛运环保电力有限公司，住所地山东省金乡县羊山镇政府驻地,统一社会信用代码9137082833449328XL。法定代表人：高朋朋，总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，该公……