房屋拆迁管理（拆迁） （2020）苏01行终780号

宁浦驾校起诉请求解除其与顶山街道办签订的涉案补偿协议，诉讼类型属于行政协议之诉。行政协议案件可以准用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，宁浦驾校与顶上街道办双方于2018年6月1日签订了涉案补偿协议，对补偿款项和金额、搬迁时间、付款时间等进行了约定，双方意思表示真实，涉案补偿协议不违反法律或者社会公共利益，合法有效，对双方当事人均具有约束力，且双方就涉案补偿协议业已履行完毕，现宁浦驾校单方提出解除合同，不符合上述法律规定的解除合同的条件。 宁浦驾校认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，宁浦的情形属于情势变更，故可以解除涉案补偿

宁浦驾校起诉请求解除其与顶山街道办签订的涉案补偿协议，诉讼类型属于行政协议之诉。行政协议案件可以准用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，宁浦驾校与顶上街道办双方于

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行终780号 上诉人（原审原告）南京宁浦驾驶培训学校有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道石佛村石佛组。 法定代表人赵于勇，南京宁浦驾驶培训学校有限公司执行董事兼总经理。 委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人周雷明，江苏致邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地南京市浦口区顶山……