合同纠纷 （2014）通中商终字第0413号

根据司法审计情况来看，蓝源公司财务管理比较混乱，工程合同、工程预算、工程决算等资料不完备，工程材料入库、出库手续不齐全，工程款支付缺乏有效的内控机制，存在大量白条支付款项现象，而是否存在多付工程款和材料短缺等现象，司法审计并不能作出进一步的判断。本案中，中瑞华公司曾出具苏瑞华专审（2012）第181号司法鉴定专项审计，认为白条、借条等款项支出应由张英干负责处理，完善相关手续或者收回现金，上诉人蓝源公司遂据此要求张英干承担返还责任。但中瑞华公司后又出具了苏瑞华专审（2013）234号审计报告，修改了此前的审计报告，表明张英干应负相应的责任，祥源公司法定代表人也应责成财务审批人及相关的所有人员，补充和完善相关手续，以便重新做出相应的账务处理。中瑞华公司作为鉴定机构出具审计报告是以其专业水平及判断，对案件中所涉及的财务会计资料及其他相关资料来发表鉴定意见，以便案件处理，法院将根据审计报告的结论来确定各方当事人相应的法律责任。蓝源公司未能按照会计法的要求制作完善的账务处理，蓝源公司法定代表人、财务审批人及会计等相关人员均负有各自相应的责任。一审法院曾将案件移送公安机关侦查，并未发现张英干对此存

根据司法审计情况来看，蓝源公司财务管理比较混乱，工程合同、工程预算、工程决算等资料不完备，工程材料入库、出库手续不齐全，工程款支付缺乏有效的内控机制，存在大量白条支付款项现象，而是否存在多付工程款和材料短缺等现象，司法审计并不能作出进一步的判断。本案中，中瑞华公司曾出具苏瑞华专审（2012）第181号司法鉴定专项审计，认为白条、借条等款项支出应由张英干负责处理，完善相关手续或者收回现金，上诉人蓝源公司遂据此要求张英干承担返还责任。但中瑞华公司后又出具了苏瑞华专审（2013）234号审计报告，修改了此前的审计报告，表明张英干应负相应的责任，祥源公司法定代表人也应责成财务审批人及相关的所有人员，补

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0413号上诉人（原审被告、原审反诉原告）南通蓝源制衣有限公司，住所地海安县海安开发区中坝南路189号。法定代表人施滨滨。委托代理人李卫平。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）张英干。委托代理人尤正海、朱晓坤。上诉人南通蓝源制衣有限公司（以下简称蓝源公司）与被上诉人张英干其他合同纠纷一案，海安县人民法院（以下简称海安法院）曾于2009……