债权转让合同纠纷 （2016）粤13民终3761号

本案争议的焦点是，被告是否向第三人借款350万元？原告与被告之间是债权转让合同关系，原告向被告主张债权的依据来源与第三人之被告之间形成的证据。原告为证明被告向第三人借款350万元，提交了借款合同、借条、收据、银行流水、房地产他项权利证书，被告否认向原告借款，但未提出对借款合同、借条、收据中的签名是否其本人的签名进行鉴定，对房屋抵押给第三人，仅以不清楚作回应，对银行流水，不否认也不确认。原告为自身的主张提交的是证据，被告从理论上否定借款的真实性，未提交证据证实自身的抗辩。在证据力量的对比下，原审法院对原告的证据予以采纳。认定第三人出借给被告的借款本金为350万元，没有证据显示，被告向第三人偿还了欠款，第三人因而将债权转让给原告，第三人对被告享有的权利，原告可依法行使。因此，原告请求被告偿还欠款350万元本金及有事实依据，原审法院予以支持。同时，被告应当向原告支付占用欠款的利息，利息以350万元为本金自借款届满之日起至清偿之日止按月利率2%计付。应当说明的是，第三人将债权转让给原告之后，即丧失了对被告享有的债权，无权再向被告追索债权。对于原告主张的抵押物优先受偿权，根据《最高人民法院关于适

本案争议的焦点是，被告是否向第三人借款350万元？原告与被告之间是债权转让合同关系，原告向被告主张债权的依据来源与第三人之被告之间形成的证据。原告为证明被告向第三人借款350万元，提交了借款合同、借条、收据、银行流水、房地产他项权利证书，被告否认向原告借款，但未提出对借款合同、借条、收据中的签名是否其本人的签名进行鉴定，对房屋抵押给第三人，仅以不清楚作回应，对银行流水，不否认也不确认。原告为自身的主张提交的是证据，被告从理论上否定借款的真实性，未提交证据证实自身的抗辩。在证据力量的对比下，原审法院对原告的证据予以采纳。认定第三人出借给被告的借款本金为350万元，没有证据显示，被告向第三人偿还了

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3761号上诉人（原审被告）邱穗青。委托代理人邹明，广东港惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李保祥。委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人邱兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原审第三人吕国辉。上诉人邱穗青因债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016)粤1302民初273号民事判决……