合伙协议纠纷 （2015）邵中立一终字第80号

本案系合伙纠纷。上诉人刘新春及原审被告杨小林、贺志根合伙承包娄邵高铁相关工程后，在被上诉人陈德意又出资合伙参与该工程的过程中发生了纠纷，故本案纠纷涉及的是建设工程。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，因陈德意所提交的证据证明该工程在邵东县境内，故邵东县人民法院作为涉案建设工程施工行为地对本案具有管辖权，刘新春要求将本案移送至湖南省双峰县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　袁文革审　判　员　　王星星审　判　员　　刘见平二〇一五年十月二十九日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

本案系合伙纠纷。上诉人刘新春及原审被告杨小林、贺志根合伙承包娄邵高铁相关工程后，在被上诉人陈德意又出资合伙参与该工程的过程中发生了纠纷，故本案纠纷涉及的是建设工程。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，因陈德意所提交的证据证明该工程在邵东县境内，故邵东县人民法院作为涉案建设工程施工行为地对本案具有管辖权，刘新春要求将本案移送至湖南省双峰县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第80号上诉人（原审被告）刘新春，男。被上诉人（原审原告）陈德意，男。原审被告杨小林，男。原审被告贺志根，男。原审被告广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人蔡立宗，该公司董事长。上诉人刘新春因与被上诉人陈德意及原审被告杨小林、贺志根、广西五鸿建设集团有限公司合伙纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1021号民事裁……