物权保护纠纷 （2016）闽01民终1188号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。林蕾、孙阳闽分别持有讼争房屋的所有权证，系该房屋的所有权人，其合法权益受法律保护。谢安妹并非该诉争房屋所有人，其强行搬进该房屋共有厅居住的行为已构成侵权，应承担侵权责任。原告请求判令三被告停止侵害，立即搬出连江县凤城镇李园巷24号原告所有的房屋，因原告并无证据证明郑清芳、林玉芬居住在讼争房屋、有实施侵权行为，郑清芳、林玉芬不应承担侵权责任，郑清芳、林玉芬的辩解，一审法院予以采纳，对原告的诉求不予全部支持。被告提出原告根本非讼争房屋权利人，讼争房屋应属被告家人所有，谢安妹不构成任何侵权的辩解，理由、依据不足，一审法院不予采纳。对于被告提出孙阳闽、林蕾的“土地证”、“房产证”是以虚假方式骗取，来源均不合法，被告方正请求相关部门撤证，请求本案中止审理，但在一审法院限定时间内未提供相关证据证明，亦未提交相关部门已受理及立案的依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（一）项的规定，一审判决：一、谢安妹应在本判

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。林蕾、孙阳闽分别持有讼争房屋的所有权证，系该房屋的所有权人，其合法权益受法律保护。谢安妹并非该诉争房屋所有人，其强行搬进该房屋共有厅居住的行为已构成侵权，应承担侵权责任。原告请求判令三被告停止侵害，立即搬出连江县凤城镇李园巷24号原告所有的房屋，因原告并无证据证明郑清芳、林玉芬居住在讼争房屋、有实施侵权行为，郑清芳、林玉芬不应承担侵权责任，郑清芳、林玉芬的辩解，一审法院予以采纳，对原告的诉求不予全部支持。被告提出原告根本非讼争房屋权利人，讼争房屋应属被告家人所有，谢安妹不构成任何侵权的

中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1188号上诉人（原审被告）：谢安妹，女，1936年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙阳闽，男，1959年5月20日出生，美国公民，住美国，现住：福建省连江县。被上诉人（原审原告）：林蕾，女，1983年5……