机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤09民终1634号

本案道路交通事故责任经阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队作出沿公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据，根据该事故认定书认定陈昌绍承担事故全部责任，陈桂媚不承担责任，对此一审法院予以确认。根据本案的事实和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合谢亚球、谢富贤、谢美霞的诉讼请求，谢亚球、谢富贤、谢美霞因交通事故所造成的经济损失为：1.死亡赔偿金267200元（13360元/年×20年）；2.交通费，谢亚球、谢富贤、谢美霞主张3000元，但没有提供相关的证据证实，按谢亚球、谢富贤、谢美霞需要处理事故情况，一审法院酌定交通费为1000元；3.丧葬费32395元（64790元/年÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金50000元；5.办理丧葬事宜的各项合理费用，谢亚球、谢富贤、谢美霞主张30000元，但未能提供相关证据予以证实，故一审法院不予支持。以上1-4项合计：350595元。陈昌绍驾驶的粤KXXX**号小型普通客车车主为陈昌兴，该车在永安财保茂名支公司投保了交强险，根据国

本案道路交通事故责任经阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队作出沿公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据，根据该事故认定书认定陈昌绍承担事故全部责任，陈桂媚不承担责任，对此一审法院予以确认。根据本案的事实和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合谢亚球、谢富贤、谢美霞的诉讼请求，谢亚球、谢富贤、谢美霞因交通事故所造成的经济损失为：1.死亡赔偿金267200元（13360元/年×20年）；2.交通费，谢亚球、谢富贤、谢美霞主张3000元，但没有提供相关的证据证实，按谢亚球、谢富贤、谢

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1634号上诉人（原审原告）：谢亚球，男，1966年8月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）：谢富贤，男，1992年5月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）：谢美霞，女，1989年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。是以上三位上诉人的共同诉讼代理人。委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。是……