机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终1793号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对太平洋保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.黄健平的损伤是否构成十级伤残；2.太平洋保险公司应否承担伤残鉴定费及案件诉讼费。关于第一个争议焦点。本案中，黄健平在交通事故中受伤，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，评定为黄健平左足挫裂伤、缺损并第2、3跖骨开放性粉碎性骨折致左足弓结构部分破坏，构成十级伤残。太平洋保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，该次鉴定由佛山市公安局高明分局交通警察大队委托进行，程序合法；广东南粤法医临床司法鉴定所作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳，故认定黄健平的损伤构成十级伤残。太平洋保险公司未能提供足以反驳的证据推翻上述鉴定结论，本院对其关于伤残等级的上诉主张（包括重新鉴定的申请）不予支持。据此，原审法院认定的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。伤残鉴定费2200元

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对太平洋保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.黄健平的损伤是否构成十级伤残；2.太平洋保险公司应否承担伤残鉴定费及案件诉讼费。关于第一个争议焦点。本案中，黄健平在交通事故中受伤，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，评定为黄健平左足挫裂伤、缺损并第2、3跖骨开放性粉碎性骨折致左足弓结构部分破坏，构成十级伤残。太平洋保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，该次鉴定由佛山市公安局高明分局交通警察大队委托进行，程序合法；广东南粤法医临床司法鉴定所作为具备鉴定资质

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1793号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。负责人何晓东。委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄健平，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。原审被告刘大顺，男，汉族，住湖北省武汉市江……