侵权责任纠纷 （2016）粤02民终396号

从颜华海提供的证据来看，颜华海向DAC公司购买的原广东省曲江县棉麻公司欠农行曲江支行的贷款（呆账），《债权转让明细表》中显示的是本金25万元，孳生利息81149.84元，而一审法院已生效的（1999）曲法经初字第145号民事判决书判决确认的利息是234314.02（计至1999年8月20日止），农行曲江支行主张在转让该贷款时（呆账），只转让贷款本金，没有将贷款利息一并转让，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，一审法院予以采信。颜华海通过购买所得的只是贷款本金及债权转让后的孳生利息。颜华海主张一审被告侵害了其抵押权，而农行曲江支行处理其抵押权时，颜华海尚未取得该抵押权，抵押物是原广东省曲江县棉麻公司处理的，处理时，颜华海也未取得抵押权，颜华海请求一审被告承担侵权责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提

从颜华海提供的证据来看，颜华海向DAC公司购买的原广东省曲江县棉麻公司欠农行曲江支行的贷款（呆账），《债权转让明细表》中显示的是本金25万元，孳生利息81149.84元，而一审法院已生效的（1999）曲法经初字第145号民事判决书判决确认的利息是234314.02（计至1999年8月20日止），农行曲江支行主张在转让该贷款时（呆账），只转让贷款本金，没有将贷款利息一并转让，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，一审法院予以采

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终396号上诉人（一审原告）：颜华海，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：颜佛赐，男，汉族，1949年7月11日出生，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（一审被告）：DACFinancialManagement（China），Limited，住所地：22／F，TheWorkstation，43LyndhurstTerrace，Cen……