民间借贷纠纷 （2019）京0113民初10396号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，基于莽维龙与郭晓杰双方之间曾经存在的亲密关系，结合二人之间的微信聊天记录等，双方之间的相互转账行为本不应视为借贷关系。 但在二人相处过程中，随着二人感情的变化，郭晓杰向莽维龙作出了愿意给付莽维龙四十万元，以了结双方在此之前的各种名目转账的意思表示，结合二人的聊天记录，莽维龙亦接受了以此种方式，并在之后多次向郭晓杰索要该笔款项，故可以认定双方间由此形成了针对四十万元的债权债务关系。 郭晓杰现虽辩称其承诺给付莽维龙钱款系因“不堪莽维龙的纠缠下的气话”，且表述为“给”，而非借与还的关系，但在郭晓杰有给付钱款意思表示后，其多次以多种方式向莽维龙表示已支付钱款，但均未实际支付，从其前后意思表示来看，并非郭晓杰当庭所陈述的“气话”，也不能仅从双方微信聊天中所使用的口语化表示就忽略了双方之间因意思
摘要
莽维龙与郭晓杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10396号原告：莽维龙，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。 委托代理人：王凯旋，北京澜宁律师事务所律师。 被告：郭晓杰，女，1989年4月17日出生，满族，户籍地河北省平泉市，现住河北省平泉市，公民身份号码×××。 委托代理人：张涛，河北郎域律师事务所律师。 委托代理人：张……