土地承包经营权纠纷 （2016）辽07民终556号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告刘树合之间订立的林地承包合同是双方真实的意思表示，应当有效。在合同履行过程中，被告刘树合经原告同意将其承包的部分林地转包给第三人，并不违反合同的约定，故转包合同应当有效。本案原告对外发包林地的目的为实现还林工程，林地承包合同中也约定了承包方的经营和管理必须按照上级政府及业务部门的法律、法规及相关文件要求去做，故在合同履行过程中承包方应当禁止开垦耕地种粮、菜、及其他农作物。本案合同订立后，原告同意被告在三年内达到栽树标准，其行为应系对原合同的补充约定，故被告及第三人未栽植树木的行为不构成违约。对于被告及第三人在承包的林地内种植农作物的行为，因与《义县集中清理整治小开荒工作实施方案》文件的要求不符，违了合同约定，故其行为应当构成违约。虽然被告及第三人在林地内种植大田作物违约，但并未另行开垦荒地、破坏原有土地面貌及导致原告不能实现合同目的，结合被告及第三人承包林地未超过1年，不符合《义县集中清理整治小开荒工作实施方案》文件中终止合同的条件，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告刘树合之间订立的林地承包合同是双方真实的意思表示，应当有效。在合同履行过程中，被告刘树合经原告同意将其承包的部分林地转包给第三人，并不违反合同的约定，故转包合同应当有效。本案原告对外发包林地的目的为实现还林工程，林地承包合同中也约定了承包方的经营和管理必须按照上级政府及业务部门的法律、法规及相关文件要求去做，故在合同履行过程中承包方应当禁止开垦耕地种粮、菜、及其他农作物。本案合同订立后，原告同意被告在三年内达到栽树标准，其行为应系对原合同的补

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终556号上诉人（原审原告）义县大榆树堡镇双井子村民委员会，住所地义县大榆树堡镇双井子村。法定代表人沈久宁，该村民委员会主任。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘树合，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，现住义县。原审第三人张铎，男，1990年1月7日出生，蒙古族，农民，现住义县。原审第三人任宝金，男，……