合伙协议纠纷 （2017）吉24民终1518号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张善祥主张其与金香月、李文松口头协议赴朝鲜做生意，并约定由金香月、李文松负责过关、店面服务员和销售，由张善祥负责投资本钱、出车、开车进货，待张善祥收回本金，经营所产生的利润由双方对半分成，双方系合伙关系。李文松对张善祥的主张不予认可，并提出其与张善祥不存在合伙关系。对此张善
摘要
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1518号上诉人（原审原告）：张善祥。委托诉讼代理人：燕秀杰，张善祥妻子。委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金香月。被告：李文松。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人张善祥因与被上诉人金香月、李文松合伙协议纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初10……