劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤20行终1583号

市人社局于2016年8月26日以邮寄方式向天工创建公司送达涉案认定工伤决定书，但该邮件于2016年9月1日被退回，且市人社局庭审中亦承认送达上述邮件被退回后并未以其他方式向天工创建公司再次送达涉案认定工伤决定书。也就是说，市人社局未成功向天工创建公司送达涉案认定工伤决定书。天工创建公司自称系于2019年5月9日收取劳动争议仲裁案件证据材料时知悉涉案认定工伤决定书，市人社局主张天工创建公司提出本案诉讼已超过法定起诉期限，因未提交充分证据予以佐证，原审法院不予支持。本案中，道路交通事故认定书、路线图、租房合同及胡某、廖某、叶某的调查笔录等证据足以证明，胡某发生涉案交通事故的时间属于上班的合理时间范围内，发生涉案交通事故的地点亦在上班的合理路线范围内，因此，市人社局认定胡某是在上班途中受到涉案交通事故伤害的事实，原审法院予以支持。胡某在上班途中受到了涉案交通事故伤害，承担交通事故同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法应当认定为工伤。天工创建公司将其承包工程分包给不具备用人资格的廖某，根据《广东省工伤保险条例》第四十二条“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人

市人社局于2016年8月26日以邮寄方式向天工创建公司送达涉案认定工伤决定书，但该邮件于2016年9月1日被退回，且市人社局庭审中亦承认送达上述邮件被退回后并未以其他方式向天工创建公司再次送达涉案认定工伤决定书。也就是说，市人社局未成功向天工创建公司送达涉案认定工伤决定书。天工创建公司自称系于2019年5月9日收取劳动争议仲裁案件证据材料时知悉涉案认定工伤决定书，市人社局主张天工创建公司提出本案诉讼已超过法定起诉期限，因未提交充分证据予以佐证，原审法院不予支持。本案中，道路交通事故认定书、路线图、租房合同及胡某、廖某、叶某的调查笔录等证据足以证明，胡某发生涉案交通事故的时间属于上班的合理时间范

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1583号上诉人（原审原告）：中山天工创建建筑工程有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914***********130M。法定代表人：晏正书，董事长。委托代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。委托代理人：张龙，广东悦盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东……