责任保险合同纠纷 （2015）聊商终字第308号

信发物流公司为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车与保险公司签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。本案中，保险公司对信发物流公司车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车在被告处投保了车辆损失险及交通事故发生在保险期内均无异议。但保险公司辩称，信发物流公司驾驶员在实习期内驾驶的机动车有牵引挂车，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款之规定，且该行为符合双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第六条第（七）项第3、6小项中约定的责任免除的情形。且在信发物流公司投保时，保险公司已就上述免责条款向信发物流公司履行了提示及明确说明义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题

信发物流公司为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车与保险公司签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。本案中，保险公司对信发物流公司车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车在被告处投保了车辆损失险及交通事故发生在保险期内均无异议。但保险公司辩称，信发物流公司驾驶员在实习期内驾驶的机动车有牵引挂车，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款之规定，且该行为符合双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第六条第（七）项第3、6小项中约定的责任免除的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第308号上诉人（原审原告）：茌平信发物流有限公司。住所地：茌平县信发热电工业园。法定代表人：郝向军，经理。委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。负责人：管瑞岩，总经理。委托代理人：王云，该公司法律顾问。上诉人茌平信发物流有限公司（以……