财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终4730号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，付长珍要求海龙公司给付赔偿款6万元，其应承担相应证明责任。现付长珍拒绝对其房屋修复价格进行评估，其经济损失无法确定，一审法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回付长珍的诉讼请求。本案二审中，双方均认可海龙公司在路桥工程施工中采用了挖钻机（包括旋挖钻和冲击钻两种）。付长珍称在钻孔打桩过程的震动导致其房屋被震裂。二审期间，付长珍为证明其上诉主张，向本院提交了如下证据：1、北京市房山区韩村河镇天开村村委会关于涉诉房屋系其所有之证明；2、付长珍自己核实的海龙公司赔付清单；3、付长珍自己绘制的房屋坐落位置平面图；4、付长珍自己绘制的施工时用的工具图；5、房屋照片。经质证，海龙公司对上诉人上述证据均不予认可。该公司提出，该公司是按照技术规范和要求施工，目前工程界对桩基施工采用的工艺对周围建筑物造成的损害没有一个权威的科学判断，跟地质条件、施工距离、建筑物的年代质量等多因素有关。因无法证明施工采用的工艺的影响范围和影响强

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，付长珍要求海龙公司给付赔偿款6万元，其应承担相应证明责任。现付长珍拒绝对其房屋修复价格进行评估，其经济损失无法确定，一审法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回付长珍的诉讼请求。本案二审中，双方均认可海龙公司在路桥工程施工中采用了挖钻机（包括旋挖钻和冲击钻两种）。付长珍称在钻孔打桩过程的震动导致其房屋被震裂。二审期间，付长珍为证明其上诉主张，向本院提交了如下证据：1、北京市房山区韩村河镇天开村村委会关于涉诉房屋系其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4730号上诉人（原审原告）：付长珍，女，1954年10月8日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告)：北京市海龙公路工程公司，住所地北京市延庆县康庄镇石油公司东侧。法定代表人：黄尧祥，经理。委托诉讼代理人：肖剑，男，1982年8月23日出生，汉族，北京市海龙公路工程公司职员，住北京市延庆县康庄镇林景北路25号。委托诉讼代理人：孙艳峰……