服务合同纠纷 （2015）一中民终字第06267号

佐格公司与安柯赛姆公司达成的口头合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。佐格公司按合同约定完成相关设计服务，并将设计产品交付安柯赛姆公司，安柯赛姆公司应按约定及时付款。安柯赛姆公司的经理朱天博为佐格公司出具安柯赛姆公司设计确认单，确认安柯赛姆公司未结款项为195100元，系其职务行为。安柯赛姆公司至今未将上述款项支付佐格公司，属违约行为。现佐格公司要求安柯赛姆公司支付服务费195100元，于法有据，法院予以支持。安柯赛姆公司主张服务费已付清，因未提交充分证据，对此法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京安柯赛姆教育科技有限责任公司于判决生效后十五日内给付北京佐格文化传媒有限公司服务费人民币十九万五千一百元。如果北京安柯赛姆教育科技有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，安柯赛姆公司不服提出上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回佐格公司的原审诉讼请求或发回重审；一、二审的诉讼费用由佐格公司承担。上

佐格公司与安柯赛姆公司达成的口头合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。佐格公司按合同约定完成相关设计服务，并将设计产品交付安柯赛姆公司，安柯赛姆公司应按约定及时付款。安柯赛姆公司的经理朱天博为佐格公司出具安柯赛姆公司设计确认单，确认安柯赛姆公司未结款项为195100元，系其职务行为。安柯赛姆公司至今未将上述款项支付佐格公司，属违约行为。现佐格公司要求安柯赛姆公司支付服务费195100元，于法有据，法院予以支持。安柯赛姆公司主张服务费已付清，因未提交充分证据，对此法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06267号上诉人（原审被告）北京安柯赛姆教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号楼金源时代商务中心B座7E。法定代表人刘水，执行董事。委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师，。委托代理人黄天鹏，男，1974年4月29日出生，北京安柯赛姆教育科技有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）北京佐格文化传媒有限公司，住所地北……