因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）苏10民终2637号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案胡某在薛某未按合同约定履行义务，其权利可能受损的情况下申请诉前保全并提供相应担保，其行为符合法律规定。一审法院依据胡某的申请对涉案房屋进行的查封同样符合法律规定。薛某要求胡某赔偿损失、停止侵害并协助解除查封手续的诉讼请求无相应事实和法律依据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回薛某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人的争议焦点是：胡某申请诉前财产保

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案胡某在薛某未按合同约定履行义务，其权利可能受损的情况下申请诉前保全并提供相应担保，其行为符合法律规定。一审法院依据胡某的申请对涉案房屋进行的查封同样符合法律规定。薛某要求胡某赔偿损失、停止侵害并协助解除查封手续的诉讼请求无

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2637号上诉人（原审原告）：薛某，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈志军（系胡某丈夫），男，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人……