排除妨害纠纷 （2014）深中法房终字第227号

程良才持不动产权属证书，要求谢某返还房屋，与谢某报案徐某涉嫌诈骗犯罪，并非同一法律关系，指令原审法院审理。在指令审理过程中，谢某老人因病去世，原审法院以侵权人已死亡、侵权行为已消除为由，驳回了程良才的起诉。再查，谢某、蔡某二老购买了讼争某大厦X栋XX号房后，又买下了隔壁的XX号房。谢蔡二老委托李焕红在两房共用的墙体上开了一扇门，将两套房打通使用，将XX号房的入户门紧闭不用，只从XX号房的入户门出入。2005年11月9日，谢某、蔡某（遗赠人）与李焕红（扶养人）签署了一份《遗赠扶养协议》，载明：“遗赠人谢某和遗赠人蔡某系夫妻，两遗赠人因年老多病、身体衰弱、家中无人照料。长期以来依靠李焕红照顾，经双方协商，愿意签订遗赠扶养协议，双方承诺履行以下协议：一、李焕红保证继续悉心照顾扶养遗赠人谢某及遗赠人蔡某，让两位老人安享晚年。遗赠人谢某及遗赠人蔡某的饮食起居的一切照顾由李焕红承担。遗赠人谢某及遗赠人蔡某去世后由李焕红负责送终安葬。二、遗赠人谢某及遗赠人蔡某于1994年12月8日购得位于深圳市福田区白沙岭某大厦X栋XX号房产（房产证号：X**）。遗赠人均死亡后，所有上述房产全部遗赠给李焕红，李焕红

程良才持不动产权属证书，要求谢某返还房屋，与谢某报案徐某涉嫌诈骗犯罪，并非同一法律关系，指令原审法院审理。在指令审理过程中，谢某老人因病去世，原审法院以侵权人已死亡、侵权行为已消除为由，驳回了程良才的起诉。再查，谢某、蔡某二老购买了讼争某大厦X栋XX号房后，又买下了隔壁的XX号房。谢蔡二老委托李焕红在两房共用的墙体上开了一扇门，将两套房打通使用，将XX号房的入户门紧闭不用，只从XX号房的入户门出入。2005年11月9日，谢某、蔡某（遗赠人）与李焕红（扶养人）签署了一份《遗赠扶养协议》，载明：“遗赠人谢某和遗赠人蔡某系夫妻，两遗赠人因年老多病、身体衰弱、家中无人照料。长期以来依靠李焕红照顾，经双

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第227号上诉人（原审被告）：李焕红，女。委托代理人：张伟东，广东金地律师事务所律师。委托代理人：陈国文，广东金地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程良才，男。委托代理人：陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。上诉人李焕红因与被上诉人程良才排除妨碍纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1809号民事判决，向……