建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民一初字第43号

承达公司与利南公司、中建八局签订的《天津市社会山广场会议中心精装修设计、供应及安装分包工程合同文件》是各方当事人的真实意思表示，《补充协议》（一、二、四、六）亦是承达公司和利南公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定履行各自义务。依照相关法律规定，在合同效力同等的情况下，如合同内容相冲突，以后合同约定内容为准，本案中，《补充协议六》是对先合同的修改和变更，故对于合同内容，应以《补充协议六》约定的内容为准。承达公司与利南公司一致认可依据《补充协议六》双方经协商一致，解除了《天津市社会山广场会议中心精装修设计、供应及安装分包工程合同文件》及相关《补充协议》，中建八局亦表示不发表意见，本院予以确认。当事人对于《天津市社会山广场会议中心精装修设计、供应及安装分包工程合同文件》及相关《补充协议》一致同意予以解除，本院予以尊重。本案争议焦点：1、利南公司及中建八局是否欠付承达公司的工程款；2、承达公司承建的天津市社会山广场会议中心工程是否存在不合格工程部分；3、承达公司是否存在工期延误情形；4、承达公司是否应当对利南公司主张的违约损失予以赔偿；5、关于承

承达公司与利南公司、中建八局签订的《天津市社会山广场会议中心精装修设计、供应及安装分包工程合同文件》是各方当事人的真实意思表示，《补充协议》（一、二、四、六）亦是承达公司和利南公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定履行各自义务。依照相关法律规定，在合同效力同等的情况下，如合同内容相冲突，以后合同约定内容为准，本案中，《补充协议六》是对先合同的修改和变更，故对于合同内容，应以《补充协议六》约定的内容为准。承达公司与利南公司一致认可依据《补充协议六》双方经协商一致，解除了《天津市社会山广场会议中心精装修设计、供应及安装分包工程合同文件》及相关《补充协议

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一初字第43号原告（反诉被告）:北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人:王启锋，董事长。委托诉讼代理人:李勋，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人:李高来，北京市隆安律师事务所律师。被告（反诉原告）:天津利南文化产业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园（1区）1-107室。法定……