返还原物纠纷 （2016）内07民终字第70号

原、被告争议房屋所有权证书上所有权人为原告康某乙，被告康某甲称是房屋的所有人，对房屋占有为有权占有证据不足，被告康某甲应将占有的房屋返给原告康某乙。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，被告康某甲将居住的原告康某乙位于高台子办事处高台子村一组房屋的东屋返还给原告康某乙，于判决生效后三十日内搬出。上诉人康某甲上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。证人孟某某盖房时不在现场，也没有与康某丙共同生活，一审法院在没有查清基本事实和家庭关系的基础上采用孟某某的证言作出错误判决。2000年首次办理土地使用证时，房屋产权人为康某丙，由于当时登记工作不规范，登记产权人为康某乙，2003年建房时康某丙老人才知情，翻建房屋要求与土地使用权证一致，因此新建房屋才登记在康某乙名下，所以土地使用证和房产证办理过程存在瑕疵。物权法实施之前，家庭一套房产只能登记在一人名下，并且证人康某某等证实上诉人康某甲从小就是家庭成员，房屋是在康某丙老人主持下建设的，2003年建房时，上诉人康某甲、被上诉人康某乙、

原、被告争议房屋所有权证书上所有权人为原告康某乙，被告康某甲称是房屋的所有人，对房屋占有为有权占有证据不足，被告康某甲应将占有的房屋返给原告康某乙。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，被告康某甲将居住的原告康某乙位于高台子办事处高台子村一组房屋的东屋返还给原告康某乙，于判决生效后三十日内搬出。上诉人康某甲上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。证人孟某某盖房时不在现场，也没有与康某丙共同生活，一审法院在没有查清基本事实和家庭关系的基础上采用孟某某的证言作出错误判决。2000年首

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终字第70号上诉人（一审被告）康某甲，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（一审原告）康某乙，男，1971年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人康某甲因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉……