机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终2676号

本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，一审法院予以采信。关于谭燕兰等三人的主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，谭燕兰、龚金容、龚仲文是受害人龚某初的近亲属，是本案的适格原告。根据庭审查明的事实及本案的证据，一审法院对谭燕兰等三人在本案的损失认定如下：一、死亡赔偿金171438.40元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，龚某初是农村户籍，死亡时六十六周岁，故此，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算14年。谭燕兰等三人请求死亡赔偿金171438.40元（12245

本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，一审法院予以采信。关于谭燕兰等三人的主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，谭燕兰、龚金容、龚仲文是受害人龚某初的近亲属，是本案的适格原告。根据庭审查明的事实及本案的证据，一审法院对谭燕兰等三人在本案的损失认定如下：一、死亡赔偿金1

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2676号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭燕兰，住开平市。被上诉人（原审原告）：龚金容，住开平市。被上诉人（原审原告）：龚仲文，住开平市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：马卓文，住开平市。是开平市赤……