债务转移合同纠纷 （2015）潭中民再终字第33号

本案所涉纠纷为债务转移合同纠纷，涉及赵修明、赵明、朱佰光及莫端文三方，现赵修明、赵明仅以莫端文为被告提起诉讼，而莫端文就赵修明、赵明与朱佰光之间的借款合同的签订、履行及其应享有的抗辩权提出抗辩，依法应当追加朱佰光为第三人参加诉讼，以便于查明案件事实，依法处理。原审法院在未依法追加第三人，查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回两原审原告的起诉不妥，即使本案处理需以刑事案件的处理结果为依据，也应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定中止审理。综上，原审适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第520号民事裁定；二、本案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院继续审理。审判长　　肖剑英审判员　　刘　文审判员　　刘欢欢二〇一五年十二月十日书记员　　吴慧娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据

本案所涉纠纷为债务转移合同纠纷，涉及赵修明、赵明、朱佰光及莫端文三方，现赵修明、赵明仅以莫端文为被告提起诉讼，而莫端文就赵修明、赵明与朱佰光之间的借款合同的签订、履行及其应享有的抗辩权提出抗辩，依法应当追加朱佰光为第三人参加诉讼，以便于查明案件事实，依法处理。原审法院在未依法追加第三人，查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回两原审原告的起诉不妥，即使本案处理需以刑事案件的处理结果为依据，也应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定中止审理。综上，原审适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民再终字第33号申请再审人（原审原告）赵修明。申请再审人（原审原告）赵明。两申请再审人共同委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）莫端文。委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。原审原告赵修明、赵明与原审被告莫端文债务转移合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于201……