机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终6774号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张俊峰及司全经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据一审法院查明的事实，张俊峰及司全应当赔偿聂维臣因本次交通事故造成的合理损失。华安天津分公司作为事故车辆交强险的承保保险公司，应在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由平安天津分公司在其承保的第三者商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张俊峰及司全承担连带赔偿责任。对于聂维臣主张的营业损失及误工费，因其系个体工商户，故因其受伤导致的收入减少一审法院一并计入聂维臣的误工费损失项下，具体金额一审法院根据其提交的相关证据，并结合一般配送行业的利润等综合予以酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属聂维臣因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，一审法院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认，过高的部分一审法院不

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张俊峰及司全经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据一审法院查明的事实，张俊峰及司全应当赔偿聂维臣因本次交通事故造成的合理损失。华安天津分公司作为事故车辆交强险的承保保险公司，应在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由平安天津分公司在其承保的第三者商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张俊峰及司全承担连带赔偿责任。对于聂维臣主张的营业损失及误工费，因其系个体工商户，故因其受伤导致的收入减少一审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6774号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂维臣，男，1955年7月17日出生。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生。原审被告：司全，男，1974年11月29日出生。原……