排除妨害纠纷 （2017）豫06民终1220号

没有房产证就不受法律保护，无视了本案房屋已经实际交付王风枝占有使用的事实，无视王风枝基于对本案房屋的实际占有使用同样可以请求排除妨害的法律规定。佘振江答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王风枝的上诉请求、事实与理由不能成立，应当驳回。一、王风枝将开发商安装的房屋防盗门毁损，更换了新的防盗门及门锁，佘振江发现后就将锁芯换掉了，王风枝又将锁芯堵了，赵勇是涉案房屋的实际占有人。二、王风枝如认为淇滨区法院（2013）淇滨法执异331号之二执行裁定书仍有法律效力，那么就应当申请淇滨区法院对房屋采取进一步的强制措施，而不应当另行提起诉讼，更不应当向佘振江提起诉讼。佘振江在前述案件处理过程中均是代理赵勇进行诉讼，行使赵勇相应的权利。三、王风枝没有相关合同约定对该房屋进行占有，而且该房屋在2014年1月24日已经被山城区人民法院依法查封，未经法院许可，任何人没有权利对房屋进行处置，故王风枝诉称的合法占有无事实与法律依据。王风枝向一审法院起诉请求：判决佘振江停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉，赔偿换锁损失300元及无法入住的损失（自2016年9月1日起至停止侵害、排除妨碍之日止，以购买房屋价值及相关配

没有房产证就不受法律保护，无视了本案房屋已经实际交付王风枝占有使用的事实，无视王风枝基于对本案房屋的实际占有使用同样可以请求排除妨害的法律规定。佘振江答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王风枝的上诉请求、事实与理由不能成立，应当驳回。一、王风枝将开发商安装的房屋防盗门毁损，更换了新的防盗门及门锁，佘振江发现后就将锁芯换掉了，王风枝又将锁芯堵了，赵勇是涉案房屋的实际占有人。二、王风枝如认为淇滨区法院（2013）淇滨法执异331号之二执行裁定书仍有法律效力，那么就应当申请淇滨区法院对房屋采取进一步的强制措施，而不应当另行提起诉讼，更不应当向佘振江提起诉讼。佘振江在前述案件处理过程中均是代理

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1220号上诉人（原审原告）：王风枝，女，1967年6月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王天翼，男，1969年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：佘振江，男，1987年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杨红军……