公司解散纠纷 （2017）苏02民终1843号

有限责任公司的股东会经代表三分之二以上表决权的股东通过，可以决定公司合并、分立、解散等事宜。九久公司所认缴的2610万元出资占安赛特公司注册资本的87%，其提请解散公司已符合法律规定的公司解散的表决比例。另根据安赛特公司设立后从未召开过股东会、股东从未向公司实缴注册资本、公司已无实际经营地点且长期无业务经营等情形，安赛特公司的股东之间已无法就公司的继续经营形成一致意见，公司的经营管理已发生严重困难。公司的继续存续已不符合公司设立时的目的，且可能对股东的权益造成损害，已符合公司解散的情形。蒋晖洲如认为九久公司有违约行为且造成其损失，其可通过其他途径主张权利。对于九久公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，该院判决：安赛特公司于判决发生法律效力之日起解散。案件受理费100元（此款已由九久公司预交），由安赛特公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，九久公司与蒋晖洲均述称，设立安赛特公司的目的是为了从ASTMO

有限责任公司的股东会经代表三分之二以上表决权的股东通过，可以决定公司合并、分立、解散等事宜。九久公司所认缴的2610万元出资占安赛特公司注册资本的87%，其提请解散公司已符合法律规定的公司解散的表决比例。另根据安赛特公司设立后从未召开过股东会、股东从未向公司实缴注册资本、公司已无实际经营地点且长期无业务经营等情形，安赛特公司的股东之间已无法就公司的继续经营形成一致意见，公司的经营管理已发生严重困难。公司的继续存续已不符合公司设立时的目的，且可能对股东的权益造成损害，已符合公司解散的情形。蒋晖洲如认为九久公司有违约行为且造成其损失，其可通过其他途径主张权利。对于九久公司的诉讼请求，予以支持。综上

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1843号上诉人（原审第三人）：蒋晖洲，男，1974年10月29日生，住所地无锡市。被上诉人（原审原告）：无锡市九久投资有限公司，住所地无锡梁溪大桥堍江南航运大厦15楼。法定代表人：蒋益军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。原审被告：江苏安赛特信息科技有限公司，住所地无锡市新区新安花苑二区288-71。法定……