发起人责任纠纷 （2017）闽02民终350号

该案的争议焦点为：1.陈峰是否将袁懿支付的100万元挪作他用并构成违约？2.袁懿是否有权解除合同、要求双倍返还定金？3.本案法律关系的性质？关于第一个问题。袁懿提供其本人、赖伟承与陈峰于2016年1月26日形成的录音资料，拟证明在三人的交谈过程中，陈峰承认将收到的金、出资款共计100万元挪作它用。陈峰对该份证据的真实性没有异议，认为挪作它用并没有指明具体用途，爱迪生幼儿园与双方合作项目重叠，陈峰将收到的款项大部分用于幼儿园的经营。原审法院审理期间，袁懿申请调取陈峰名下建设银行尾号为0274的银行明细以查明陈峰将收到的出资款挪作它用，原审法院予以准许。针对该银行账户明细，袁懿质证认为，陈峰收到上述款项后的支出均非用于合作项目，也没有与袁懿协商；相关交易记录包括陈峰个人的消费记录，如开房、KTV等。陈峰认为，其从名下的民生银行账户支出相应的合作款。原审法院分析认为，从三人的录音谈话中可以看出袁懿、赖伟承向陈峰追问转入其账户的100万元的余额和用途。赖伟承问“我想问一下，你现在账户里面还有多少钱？”陈峰并未正面回答。袁懿问“现在钱是不在你账户是不是？”陈答“但可以随时到…”赖伟承问“我问一下

该案的争议焦点为：1.陈峰是否将袁懿支付的100万元挪作他用并构成违约？2.袁懿是否有权解除合同、要求双倍返还定金？3.本案法律关系的性质？关于第一个问题。袁懿提供其本人、赖伟承与陈峰于2016年1月26日形成的录音资料，拟证明在三人的交谈过程中，陈峰承认将收到的金、出资款共计100万元挪作它用。陈峰对该份证据的真实性没有异议，认为挪作它用并没有指明具体用途，爱迪生幼儿园与双方合作项目重叠，陈峰将收到的款项大部分用于幼儿园的经营。原审法院审理期间，袁懿申请调取陈峰名下建设银行尾号为0274的银行明细以查明陈峰将收到的出资款挪作它用，原审法院予以准许。针对该银行账户明细，袁懿质证认为，陈峰收到上

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终350号上诉人（原审原告）：袁懿，女，1985年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张集森、曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。上诉人袁懿因与被上诉人陈峰发起人责任纠纷一案，不服福建省……