民间借贷纠纷 （2018）吉05民终71号
裁判要旨
借款人应按合同约定全面履行自己的义务，在借款到期后，应按约定的期限返还借款给出借人。未按照约定的期限返还借款，应当继续履行合同，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等，承担违约责任。其仅约定了逾期利息，并没有约定借期内利息，故对薄涛主张的借期内利息，不予支持。其约定的利率过高，以不超过年利率24%为限。对薄涛主张其借款利息按年利率24%计算，应予支持。但其主张的利息应从2017年6月21日起至2017年10月21日止，按年利率24%计算，为2400元。而不是薄涛主张的从2017年5月21日起至2017年10月21日止，按年利率24%计算，为3000元，因含一个月的借期内利息600元，不予支持。王柄顺主张薄涛实际向其支付借款7000.00元，未提供任何证据证明，对尚未实际发生的借款未能作出合理说明，不予支持。王柄顺与谭迅系夫妻关系，王柄顺以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，薄涛主张王柄顺与谭迅偿还该借款及利息，应予支持。谭迅主张该债务应认定为王柄顺一方的债务，但未提供任何证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七
摘要
薄涛与王炳顺、谭迅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终71号上诉人（原审被告）：王柄顺，住通化市。上诉人（原审被告）：谭讯，住通化市。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄涛，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。上诉人王柄顺、谭迅因与被上诉人薄涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2777号……