民间借贷纠纷 （2018）鲁05民终522号

合法的借贷关系应当予以保护，当事人对于自己的诉讼主张有举证证实的责任。刘秀池主张王子天、薄海霞借款30万元，王子天、薄海霞系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，刘秀池提供了打款记录，并举证证实该30万元转账款项与目前王子天、薄海霞尚欠款57万余元并非相同的款项；王子天、薄海霞抗辩已经偿还并举证在2016年4月12日后其先后向刘秀池打款453851.60元，但刘秀池举证其系偿还的其他借款本金及利息，而非涉案的30万元款项。王子天、薄海霞抗辩还有现金往来及还款，但未提交证据予以证实，应当承担相应的法律责任。刘秀池主张涉案30万元款项借款期间1年，约定利息为年利率13.2%、逾期利息15.6%，未提供证据予以证实，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。该司法解释第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，又没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

王子天、薄海霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民终522号上诉人（原审被告）：王子天。上诉人（原审被告）：薄海霞。两上诉人共同委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀池。委托诉讼代理人：宋子柱、张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。上诉人王子天、薄海霞因与被上诉人刘秀池民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初255……