劳动争议 （2017）渝05民终5810号

关于双方的劳动关系问题，鸿祥租赁站在答辩状中对陶校操所受工伤及工伤等级无异议，且已经生效的（2016）渝01行终426号行政判决书亦载明陶校操系鸿祥租赁站的工人，在鸿祥租赁站未举示相反证据证明双方不存在劳动关系的情况下，认定双方之间存在劳动关系。双方劳动关系的解除时间，应以陶校操首次解除的意思表示到达鸿祥租赁站为准。因陶校操受伤后，双方未就劳动关系解除进行过处理，仲裁委也未受理陶校操的仲裁申请，故应以鸿祥租赁站收到本院送达的起诉状副本时间即2016年9月7日为双方劳动关系解除时间。对于陶校操的本人工资，双方均无证据证明，陶校操主张为5200元/月，高于其受伤时重庆市社平工资5175元/月，但无证据证明，本院不予采纳，故以陶校操受伤时的重庆市社平工资5175元/月认定为陶校操的本人工资为宜。劳动者的合法权利受法律保护，职工因工作受到事故伤害，依法应当享受工伤保险待遇。根据法律规定，陶校操九级伤残应该享受的工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金，以重庆市2015年度职工月平均工资为计发基数，九级伤残按9个月计算为46575元（5175元/月×9个月）。2．一次性工伤医疗补助金，应以重庆市2

关于双方的劳动关系问题，鸿祥租赁站在答辩状中对陶校操所受工伤及工伤等级无异议，且已经生效的（2016）渝01行终426号行政判决书亦载明陶校操系鸿祥租赁站的工人，在鸿祥租赁站未举示相反证据证明双方不存在劳动关系的情况下，认定双方之间存在劳动关系。双方劳动关系的解除时间，应以陶校操首次解除的意思表示到达鸿祥租赁站为准。因陶校操受伤后，双方未就劳动关系解除进行过处理，仲裁委也未受理陶校操的仲裁申请，故应以鸿祥租赁站收到本院送达的起诉状副本时间即2016年9月7日为双方劳动关系解除时间。对于陶校操的本人工资，双方均无证据证明，陶校操主张为5200元/月，高于其受伤时重庆市社平工资5175元/月，但无

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5810号上诉人（原审被告)：沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站。经营场所:重庆市沙坪区陈家桥桥东路3号附2号7-2，组织机构代码L6153864-0。经营者：冉毅忠。被上诉人（原审原告）：陶校操，男，汉族，1970年11月26日生，住重庆市南川区。委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师，特别授权。上诉人沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站（以下简称……