买卖合同纠纷 （2021）京04民终373号
裁判要旨
《中华人民共和国电子商务法》第三十七条规定，电子商务平台经营者在其平台上开展自营业务的，应当以显著方式区分标记自营业务和平台内经营者开展的业务，不得误导消费者。电子商务平台经营者对其标记为自营的业务依法承担商品销售者或者服务提供者的民事责任。本案中，京东商城系京东公司经营的网络交易平台，任宝昌在京东商城购买京东自营的涉案商品，京东公司对涉案商品承担销售者责任，任宝昌与京东公司间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于京东公司称其非本案适格被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，任宝昌主张要求京东公司退还差价441元，即要求京东公司承担继续履行价格保护义务的违约责任。但现有证据表明，任宝昌花费940元（原价958元）购买的涉案商品为“JDRead1【阅读打卡版】电子书阅读器300ppi高清墨水屏电纸书6英寸阅读灯”，该版本参与“JDRead阅读补贴令”活动，若打卡满180天，可领取
摘要
《中华人民共和国电子商务法》第三十七条规定，电子商务平台经营者在其平台上开展自营业务的，应当以显著方式区分标记自营业务和平台内经营者开展的业务，不得误导消费者。电子商务平台经营者对其标记为自营的业务依法承担商品销售者或者服务提供者的民事责任。本案中，京东商城系京东公司经营的网络交易平台，任宝昌在京东商城购买京东自营的涉案商品，京东公司对涉案商品承担销售者责任，任宝昌与京东公司间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于京东公司称其非本案适格被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终373号上诉人（原审原告）：任宝昌，男，1985年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司员工。上诉人任宝昌因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限……