不当得利纠纷 （2014）日民一终字第636号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。厉保星给付宋超160万元的目的在于部分履行（2012）日民一初字第7号民事调解书项下确定的对李业营的到期债务，宋超及李业营对厉保星的该项主张予以认可，且宋超并未实际占有该160万元，李业营收到厉保星160万元款项时，厉保星对其所负到期债务超过160万元，故厉保星以己方受损、宋超无合法依据受益、且己方受损与宋超受益存在因果关系为由向宋超主张不当得利返还请求权，无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、驳回厉保星要求宋超返还160万元及相应利息的诉讼请求；二、驳回厉保星要求李业营返还160万元及相应利息的诉讼请求。案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，均由厉保星负担。上诉人厉保星不服原审判决上诉称：2012年11月14日，上诉人根据李业营的要求，通过银行转账方式付给宋超160万元，是用于清偿（2012）日民一初字第7号民事调解书所载明的债务，李业营在一审
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。厉保星给付宋超160万元的目的在于部分履行（2012）日民一初字第7号民事调解书项下确定的对李业营的到期债务，宋超及李业营对厉保星的该项主张予以认可，且宋超并未实际占有该160万元，李业营收到厉保星160万元款项时，厉保星对其所负到期债务超过160万元，故厉保星以己方受损、宋超无合法依据受益、且己方受损与宋超受益存在因果关系为由向宋超主张不当得利返还请求权，无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第636号上诉人（原审原告）：厉保星，男。被上诉人（原审第三人）：李业营，男。原审被告：宋超，男。被上诉人与原审被告的委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。上诉人厉保星因与被上诉人李业营、原审被告宋超不当得利纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……