合伙协议纠纷 （2018）内07民终23号
裁判要旨
本案主要争议的焦点为：1、崔锡华与张金辉的丈夫邹某1是否存在合伙关系。2、合伙期间对开垦土地数量如何确定。3、对合伙期间财产应当如何分配。合伙人合伙应受法律保护。崔锡华与张金辉丈夫邹某11997年3月17日所签《合伙开发土地协议书》合法有效。在合伙期间，崔锡华以实物进行了投资。此事实已被呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第151号民事判决书确认。法院应当认定双方合伙事实成立。1997年张金辉丈夫邹某1将能够耕种的土地1046.50亩办理了国有土地使用权证。且办理时间正值合伙期间。张金辉又没有充分证据来说明1046.50亩土地不是合伙期间所开垦。对张金辉抗辩上述土地与合伙无关，法院不予支持。合伙期间因张金辉丈夫负责全面管理，且对合伙期间账目又无法提供的事实，应负举证不能的法律不利后果。崔锡华主张分得张金辉现掌控的实际2684.50亩土地的1342.25亩的土地请求，均为单方测量与结算，未能提供充分有效证据证明合伙终止时土地的亩数，法院不予支持；对其共有机械设备各半使用的请求，因崔锡华已放弃此项主张，是其对权利的自行放弃，法院予以支持。结合法院所采信的证据可认定双方合伙期间开垦土地
摘要
张金辉与崔锡华合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终23号上诉人（原审被告）：张金辉，女，1962年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔锡华，男，1965年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。上诉人张……