合伙协议纠纷 （2018）京03民终2547号
裁判要旨
本案的争议焦点是张春舒与薛雨庭是否构成合伙关系、张春舒与鲍某、王某1之间合伙协议未履行约定投资的情况下如何分配盈利以及中天人公司是否应当承担连带清偿责任。关于张春舒与薛雨庭是否构成合伙关系的问题。张春舒虽开始否认与薛雨庭构成合伙关系，但是认可薛雨庭投入了资金，并参与了工程。综合鲍某、王某1的当事人陈述，法院认为现有证据足以证明张春舒与薛雨庭构成合伙关系。鉴于张春舒与薛雨庭口头合伙协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于张春舒与鲍某、王某1之间合伙协议未履行约定投资的情况下如何分配盈利的问题。张春舒与鲍某、王某1在《项目施工合作协议》中约定鲍某、王某1投资继续施工至第一批工程进度款到位，总额不超过300万元，鲍某、王某1占一半份额。但实际上鲍某、王某1投资224857元而施工不足一月的情况下，即发生了工程停建的情况。在此前提下，如何认定合伙人分配合伙盈利成为争议之重。法院认为，在合伙事务未继续下去的问题上，张春舒与鲍某、王某1均无过错，张春舒、薛雨庭与鲍某、王某1对于合伙盈利应以其实际投资作为分配基础。关于中天人公司是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中
摘要
张春舒等与薛雨庭合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2547号上诉人（原审被告）：张春舒，男，1964年5月18日出生，住河北省承德市。委托诉讼代理人：李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人（原审被告）：北京中天人建设工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-1342。法定代表人：兰士英，董事长。委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。被上诉人……